Reino Unido 
España
Descripción de Libertad cercenada 45i4x
La libertad de expresión era algo que dábamos por hecho, pero atraviesa momentos delicados en Europa. Hace tres meses JD Vance acusó a los Gobiernos europeos de restringir este derecho fundamental y, aunque sus críticas ocasionaron una gran polémica, sus palabras no carecen de fundamento. El problema no afecta a todos los países europeos por igual. Mientras algunos siguen siendo bastiones de la libertad de expresión, otros han implementado restricciones poco a poco. Hungría es quizá el caso más grave dentro de la Unión Europea, pero otros países como Alemania y el Reino Unido están ganando terreno en este aspecto. Aunque todas las constituciones europeas garantizan la libertad de expresión, todas incluyen también excepciones como las calumnias, la incitación a la violencia o la difusión de pornografía infantil. De un tiempo a esta parte las restricciones se han ido ampliando a discursos que “ofenden” a ciertos grupos o son considerados “desinformación” por los Gobiernos. En España, por ejemplo, existen delitos como el de injurias a la corona o el de ofensas a los sentimientos religiosos. En Finlandia, un diputado ha llegado incluso a ser procesado por citar un versículo bíblico sobre la homosexualidad. El caso del Reino Unido, desde siempre un referente en lo relativo a la libertad de expresión, el problema es especialmente grave. La policía detiene a más de mil personas al mes por publicaciones en internet amparándose en leyes obsoletas como la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 1988 y la Ley de Comunicaciones de 2003, que penalizan el contenido “ofensivo” o “indecente”. Se han producido casos muy comentados por la opinión pública como una detención ocasionada por una serie de críticas educadas a la inmigración. Estas leyes, diseñadas para antes de la eclosión de las redes sociales, no se adaptan a la realidad actual. Esto obliga a la policía a investigar cada denuncia y a priorizarlas sobre delitos más graves como los robos. Las leyes contra los llamados “discursos de odio” tratan de promover la armonía social, pero no hay pruebas de que esto funcione. Al contrario, alimentan el resentimiento y el auge de partidos populistas. A día de hoy más del 40% de los británicos y los alemanes creen que no pueden expresar libremente sus opiniones en la red. La vaguedad de estas leyes otorga un poder excesivo a los ofendidos, convirtiendo a la policía y los tribunales en herramientas para silenciar las críticas. Esto afecta tanto a la derecha identitaria como a la izquierda, que también ha sido censurada en temas como la guerra de Gaza. Los liberales europeos enfrentan un dilema: aunque rechazan los extremismos, las restricciones legales no moderan el debate, sino que lo asfixian. Alternativas como el estigma social o fomentar las discusiones respetuosas sería un remedio más efectivo. Las plataformas digitales, como empresas privadas que son, moderan contenido según sus criterios, pero las leyes deberían equiparar el discurso online y offline, evitando, por ejemplo, la vigilancia de chats privados. La advertencia de Vance, aunque interesada, es un recordatorio: cuando los estados controlan demasiado la libertad de expresión, el abuso de poder es inevitable. En La ContraRéplica: 0:00 Introducción 3:35 Libertad cercenada 34:11 El Papa y la izquierda 41:30 Requisitos para la comunión 45:08 Información · Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica · “Contra la Revolución sa”… https://amzn.to/4aF0LpZ · “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://ivoox.mejorapp.org/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #libertad #expresion ¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con advoices.com/podcast/ivoox/267769 p4m6i
Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.
Soy Fernando Díaz Villanueva, hoy es 20 de mayo de 2025 y esto es La Contracrónica.
La libertad de expresión era algo que dábamos por hecho en Europa, pero atraviesa en estos momentos unos momentos muy delicados. Hace solo tres meses, JD Vance, el vicepresidente de Estados Unidos, acusó a los gobiernos europeos de restringir este derecho fundamental. Y aunque sus críticas ocasionaron una gran polémica, sus palabras no carecen de fundamento.
El problema no afecta a todos los países europeos por igual, mientras algunos siguen siendo bastiones de la libertad de expresión, otros han implementado restricciones poco a poco. Hungría es quizá el caso más grave dentro de la Unión Europea, pero otros países como Alemania y el Reino Unido están ganando terreno en este aspecto.
Aunque todas las constituciones europeas garantizan libertad de expresión, todas incluyen también excepciones, como las calumnias, la incitación a la violencia o la difusión de pornografía infantil. De un tiempo a esta parte, las restricciones se han ido ampliando a discursos que ofenden a ciertos grupos o son considerados desinformación por los gobiernos. En España, por ejemplo, existen delitos como el de injurias a la corona o el de ofensas a los sentimientos religiosos. En Finlandia, un diputado ha llegado a ser procesado por citar un versículo bíblico sobre la homosexualidad.
En el caso del Reino Unido, desde siempre un referente en todo lo relativo a la libertad de expresión, el problema es especialmente grave. La policía detiene a más de mil personas al mes por publicaciones en Internet amparándose en leyes obsoletas, como la Ley de Comunicaciones Maliciosas del año 1988 y la Ley de Comunicaciones del año 2003, que penalizan el contenido ofensivo o indecente. Se han producido casos muy comentados por la opinión pública como una detención ocasionada por una serie de críticas educadas hacia la inmigración. Estas leyes, diseñadas para antes de la eclosión digital y de las redes sociales, no se adaptan a la realidad actual.
Esto obliga a la policía a investigar una a una cada denuncia y a priorizarla sobre delitos más graves como los robos. Las leyes contra los llamados discursos de odio tratan de promover la armonía social, pero no hay pruebas de que esto esté funcionando. Al contrario, alimentan el resentimiento y el auge de partidos populistas.
A día de hoy, según las encuestas, más del 40% de los británicos y de los alemanes creen que no pueden expresar libremente sus opiniones en la red. La vaguedad de estas leyes otorga un poder excesivo a los ofendidos, convirtiendo a la policía y a los tribunales en herramientas para silenciar las críticas. Esto afecta tanto a la derecha identitaria como a la izquierda, que también ha sido censurada en temas como la guerra de Gaza.
Los liberales europeos enfrentan, como vemos, un dilema. Aunque rechaza los extremismos, las restricciones legales no moderan el debate, sino que lo asfixian. Alternativas como el estigma social o fomentar las discusiones respetuosas sería un remedio más efectivo. Las plataformas digitales, como empresas privadas que son, moderan el contenido según sus propios criterios, pero las leyes deberían equiparar el discurso online y el discurso offline, evitando la vigilancia de chats privados. La advertencia de Vance, aunque interesada, es un recordatorio muy claro. Cuando los estados controlan demasiado la libertad de expresión, el abuso de poder es inevitable.
De un tiempo a esta parte hay un problema en Europa que se denuncia de forma insistente. El problema es ese de que la libertad de expresión en nuestro continente está seriamente amenazada.
Esto es algo de lo que se habla desde hace ya algún tiempo y de lo que el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, acusó a los gobiernos europeos en la Conferencia de Seguridad de Múnich del pasado mes de febrero. Las palabras de Vance, especialmente las referidas a cómo, en Europa, la censura sobre las opiniones libres estaba creciendo, ocasionaron un gran revuelo.
Y fueron muchos los que acusaron al propio gobierno de Donald Trump, de ser ellos quienes restringen este derecho fundamental de la libertad de expresión, deportando a estudiantes por sus opiniones políticas, acosando a los medios críticos e intimidando a las universidades.
Vance, evidentemente, es un hipócrita. Pero que lo sean no significa que esté equivocado. Europa, a la vista de los datos, de los hechos que conocemos, tiene un problema con la libertad de expresión. Este problema no está distribuido de forma igual. Es decir, cuando hablamos de Europa, ya sabéis, Europa es un lugar muy grande y muy diverso.
Comentarios de Libertad cercenada 5v1ie